香港奇案之烹夫4.0

1988年2月23日下午3時(shí)28歲姓傅少女發(fā)覺(jué)爸爸傅棠失蹤而其媽媽馬潔芝極具殺人嫌疑東窗事發(fā)后馬潔芝對此供認不諱具她公認動(dòng)機是丈夫有外遇需求對方脫離新歡不遂殺死他后放入鍋蒸直至血干斬尸分件在西灣河垃圾站擱置令全港榜首宗尋尋不到尸身的肢解案正式曝光而傍邊聳人聽(tīng)聞的殺夫情節亦為此案增加傳奇性 nbsp;這是全香港榜首起尋尋不到尸身的肢解案其次是聳人聽(tīng)聞的處置尸身情節最重要的是馬潔芝畢竟有沒(méi)有殺人盡管馬潔芝對此供認不諱可是法院審理起來(lái)卻很難由于一直沒(méi)有尋到傅棠的尸身所以無(wú)法斷定傅棠畢竟是死是活盡管在其間一間睡房的柜、窗布、墻面、墻足及天花以及廚房門(mén)上均染上血跡可是其時(shí)還沒(méi)有DNA技能無(wú)法斷定血能否歸于傅棠但盡管馬潔芝口供十分具體且可是最要害的問(wèn)題是馬潔芝后來(lái)被查出有精神分裂所以無(wú)法斷定殺夫的情節畢竟是真的仍是她的夢(mèng)想不過(guò)大大都人仍是覺(jué)得工作是真的緣由如下：被告到現場(chǎng)時(shí)體現鎮定憶述進(jìn)程時(shí)很具體若是是精神分裂夢(mèng)想的不會(huì )這么具體毫無(wú)漏洞；若是傅棠沒(méi)有死案子揭露后他理應向警方陳述；傅棠沒(méi)有理由丟下生意不睬；兇案現場(chǎng)的血跡；新年時(shí)間為何買(mǎi)一把電鋸；為何俄然聘請工人搬走家中無(wú)缺的家私和地毯最終陪審團以五比二大大都裁決被告誤殺罪名建立被告被判入精神病院承受無(wú)限期醫治